865_297913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15808/11 Москва Коллегия 15 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная управляющая компания» (г. Находка, а/я 24-55, Приморский край, 692924) от 28.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011 по делу № А51-3988/2011, определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная управляющая компания» (далее – общество «Дальневосточная управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приставов по Приморскому краю (далее – Управление) о признании незаконным постановления заместителя заместителя главного судебного руководителя Управления – пристава Приморского края Петровой С.В. от 10.03.2011 № С-273 АЖ/27 об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением от 02.06.2011 Пятого апелляционная арбитражного жалоба апелляционного общества суда «Дальневосточная управляющая компания» на решение от 20.04.2011 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2011 определение от 02.06.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Дальневосточная управляющая компания» просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для передачи дела в Президиум.
Согласно статье 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает 3 в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий должностного лица службы судебных приставов, если не соблюдены требования к форме и содержанию жалобы, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона.
Суд первой инстанции установил, что при обращении в Управление с жалобой от 25.02.2011 № 123-ВЖ/11 в порядке подчиненности обществом «Дальневосточная управляющая компания» не были соблюдены требования, установленные частью 1 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
К такому выводу суд пришел на том основании, что к жалобе не были приложены документы, удостоверяющие полномочия лица, ее подписавшего.
В связи с этим арбитражный суд признал законным обжалуемое постановление должностного лица службы судебных приставов и отказал в удовлетворении заявленных обществом «Дальневосточная управляющая компания» требований.
Коллегией судей не установлено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра в порядке надзора оспариваемого решения суда первой инстанции.
Доводы заявителя о том, что подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу, не требовалось, поскольку жалоба подписана единоличным исполнительным органом общества, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Утверждение общества «Дальневосточная управляющая компания» о неправомерном отказе апелляционного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, необоснованно.
4 Срок на обжалование в апелляционном порядке решения от 20.04.2011 истек 20.05.2011. Апелляционная жалоба подана 25.05.2011, то есть с пропуском установленного статьей 259 Кодекса срока.
Из имеющихся материалов усматривается, что в качестве причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда общество «Дальневосточная управляющая компания» сослалось на позднее получение копии этого судебного акта - 28.04.2010.
Как установлено судами апелляционной и кассационной инстанции, копия решения направлена судом заявителю 21.04.2011 и получена им 28.04.2011.
В этой связи у общества «Дальневосточная управляющая компания» имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.
Апелляционной суд, руководствуясь статьей 259 Кодекса и разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, признав причины его пропуска неуважительными, и возвратил апелляционную жалобу.
У суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для отмены определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-3988/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011, определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Весенёва Судья И.В. Разумов