810_298274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15605/11 Москва 15 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2011 по делу № А82-12813/2010,
УСТАНОВИЛА:
Государственное бюджетное учреждение Ярославской области «Яроблтранском» (ранее государственное автономное учреждение Ярославской области «Яроблтранском») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями о признании недействительными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – антимонопольный орган) от 08.10.2010 (в полном объеме изготовлены 22.10.2010) по делу № 03-03/118-09, а также о признании незаконным постановления антимонопольного органа от 24.12.2010 по делу № 03-07/60-10 о привлечении к ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей.
Открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными указанных решения и предписания антимонопольного органа.
Дела по указанным заявлениям объединены в одно производство под номером А82-12813/2010.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Борисов Владимир Александрович.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2011 постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А82-12813/2010 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ А.И.Чистяков