246_298273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16453/11 Москва 15 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа город Воронеж о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2011 по делу № А14-9305/2010/243/6 Арбитражного суда Воронежской области по иску Администрации городского округа город Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Юлия» о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения II лит. А2, номера 1 - 5, 8 - 10 на поэтажном плане, площадью 84,1 кв. м, расположенного по адресу:
г.
Воронеж, ул.
Комиссаржевской, 1, взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 26.05.2009 по 31.12.2010 в размере 358 375 руб. 42 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2010 дело № А14-9305/2010/243/6 объединено для совместного рассмотрения с делом № А14-9575/2010/246/6 по иску Администрации городского округа город Воронеж к ООО фирма «Юлия» о расторжении договора аренды от 18.08.2004 № 6-008-09 и выселении из занимаемого нежилого помещения II лит. А, II А2, подвал и 1 этаж, номера на поэтажном плане: 6, 7, 15, общей площадью 129,26 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 1. Делу присвоен номер А14-9305/2010/243/6.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 указанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований о расторжении договора аренды от 18.08.2004 № 6-008-09 и о выселении ответчика из занимаемых по договору помещений II лит. А, II А2, подвал и 1 этаж, номера 6, 7, 15, общей площадью 129,26 кв. м. В удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 24.08.2011 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Администрация городского округа город Воронеж обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
3 Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-9305/2010-243/6 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов