78789_298546 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12070/11 Москва Коллегия 15 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей А.А.Маковской, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), г.Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2011 по делу №А40-109467/10-16-956 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва, к Правительству г.Москвы, Департаменту земельных ресурсов г.Москвы о признании права собственности.
Третьи лица: ООО «Строительная компания Эльгида», г.Москва, ООО «Частное право Н-аудит», г.Москва, Управление Росреестра по Москве, Территориальное управление ФАУГИ по Москве, ООО «Инвест консалтинг», г.Москва, ООО «Строительное управление – 114», г.Истра, ООО «Амираль Б.В.», г.Москва.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Федеральное имуществом агентство обратилось в по управлению Арбитражный суд государственным города Москвы к Правительству Москвы о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0013007:55 площадью 21 049 кв.м.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения между Росимуществом, Правительством Москвы, Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ООО «Амираль Б.В.».
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2011 определение от 23.03.2011 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции Росимущество указывает, что отменяя определение об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции вышел за пределы рассмотрения дела и своих полномочий, установленные статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодательство не требует при заключении мирового соглашения взаимных уступок, суд безосновательно указал на необходимость проверки пунктов 5 и 7 мирового соглашения и неправильно применил статью 39 Земельного кодекса Российской Федерации. Законность распоряжения Правительства Москвы от 21.05.2004 № 973-РП подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А4053286/06-144-166.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, а также материалы истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела, не находит названных оснований.
Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.10.2010 № 8011/10, и касающейся прав сторон при заключении мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при заключении мирового соглашения принадлежащими им могут самостоятельно материальными правами, они распоряжаться свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Однако, как видно из постановления суда кассационной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции указал на несколько оснований для такой отмены, в том числе на необходимость проверки пунктов 5 и 7 мирового соглашения.
Как следует из судебных актов по делам №№ А40-32140/04-121-232, А40-53407/06-130-306//А40-53286/06-144-166, изложенные в названных пунктах мирового соглашения положения предметом рассмотрения по настоящему делу не являлись.
Также суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки соответствия соглашения действующему порядку предоставления земельных участков, что может касаться установления 4 фактических обстоятельств и, соответственно, не относится к полномочиям суда как кассационной, так и надзорной инстанций.
Принимая во внимание данные основания, по которым суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Довод о неправильном применении судом кассационной инстанции статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации при установленных по делу обстоятельствах могут быть приведены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-109467/10-16-956 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ И.И.Полубенина