64_298019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16161/11 Москва 15 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества разрез «Шестаки» (Кемеровская обл., г. Гурьевск, 652780) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011 по делу № А27-13367/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества разрез «Шестаки» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения от 31.03.2010 № 158.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (пер. Бородина, 28а, г. Белово, 652600).
Суд
установил:
открытое акционерное общество разрез «Шестаки» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее – инспекция) от 31.03.2010 № 158, которым ему доначислены 1 869 302 рублей налога на прибыль организаций и 3 301 824 рублей налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды установили, что в ходе выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2006 год, предъявленных поставщиком по основным средствам и арендным 3 платежам, которые фактически не поставлялись, а так же занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 – 2008 годы по взаимоотношениям с контрагентами ЗАО «Стронсервис» и ООО «Юникор».
Указанные выводы инспекции явились основанием для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа.
При рассмотрении спора суды установили, что обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.
Исходя из положений статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами; действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суды, оценив имеющиеся доказательства, признали обоснованным исключение инспекцией спорных затрат из состава расходов общества, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также пришли к выводу о несоблюдении им условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и сводятся к переоценке установленных и исследованных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-13367/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2011 по делу № А27-13367/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин