246_298269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16374/11 Москва 15 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Московия» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.02.2011 по делу № А41-22708/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «АэрофлотРоссийские авиалинии» к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Московия» о взыскании 5 561 030 руб. задолженности по арендной плате, 366 925 руб. 63 коп. пени, 251 824 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
до рассмотрения спора по существу истец уточнил требования и просил уменьшить сумму задолженности по арендной плате, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 что составило 5 517 985 руб., и увеличить проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило 521 487 руб. 90 коп.
Уточнения судом были приняты, так как соответствуют требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда Московской области от 16.02.2011 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Авиакомпания Московия» в пользу открытого акционерного общества «Аэрофлот-Российские авиалинии» взыскана задолженность по арендной плате в размере 5 517 987 руб., пени в размере 366 925 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 90 коп.
Постановлением от 27.06.2011 Десятого решение арбитражного арбитражного суда апелляционного Московской суда области от 16.02.2011 отменено в части взыскания с открытого акционерного общества «Авиакомпания Московия» в пользу открытого акционерного общества «Аэрофлот-Российские авиалинии» пени в размере 366 925 руб.
63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 487 руб. 90 коп. В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании пени в размере 366 925 руб. 63 коп. отказано. Требования открытого акционерного общества «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции изменил в части взыскания пени, взыскал с открытого акционерного общества «Авиакомпания Московия» в пользу открытого акционерного общества «Аэрофлот-Российские авиалинии» 356 674, 23 руб. пени 3 Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Московия» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ОАО «Авиакомпания «Московия» договорных обязательств.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что пользование имуществом является платным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-22708/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.02.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов