4_298377 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16836/11 Москва 16 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по делу № А06-5955/2010 Арбитражного суда Астраханской области,
установила:
индивидуальный предприниматель Сидоров В.А. (г. Астрахань;
далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) о признании незаконными актов внеплановой проверки от 19.05.2010 № 35-28/28, от 26.07.2010 № 48-18/208, от 13.09.2010 № 48-18/28, отказов в предоставлении лицензии от 10.06.2010 № 001114, от 30.07.2010 № 001133, от 28.09.2010 № 001162 и об обязании управления выдать лицензию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2010 производство по требованиям о признании незаконными акта внеплановой проверки от 19.05.2010 № 35-28/28 , отказа в предоставлении лицензии от 10.06.2010 № 001114 № 27/54-08 и об обязании управления выдать лицензию выделено в отдельное производство с присвоением номера дела № А06-5955/2010.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о признании незаконными результатов мероприятий лицензионного контроля, отраженных в акте внеплановой проверки от 19.05.2010 № 35-28/28 отменено, производство по делу в части признания незаконным акта внеплановой проверки от 19.05.2010 № 35-28/28 прекращено в связи с отказом предпринимателя от этой части заявленных требований; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 18.08.2011 постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия управления и отказ в предоставлении лицензии не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы предпринимателя.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А06-5955/2010Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий