661_298738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15728/11 Москва Коллегия 16 декабря 2011г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Курба» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2011 по делу № А82-12343/2010-72, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Строительная компания «Славнефтьстрой» (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 10, стр. 8, оф.
9711-9712) к открытому акционерному обществу «Курба» (150533, Ярославская область, с. Курба, ул. Ярославская, 76) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Строительная компания «Славнефтьстрой» (в настоящее время закрытое акционерное общество «Строительная компания «СНС»;
далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Курба» (далее – ответчик) о взыскании 10 600 606, 11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, сбереженными ответчиком в связи с неоплатой по договору строительного подряда от 15.08.2006 №1.
Решением арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 10 591 619,40 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами..
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 08.08.2011 суд решение Волго-Вятского суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Удовлетворяя иск на основании статей 309, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из наличия в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, 3 что сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами, которую он должен был заплатить истцу за выполненные им подрядные работы, подлежит исчислению за период с 02.11.2007 по 01.02.2011, поскольку в договоре строительного подряда от 15.08.2006 № 1 стороны установили, что заказчик должен оплатить результат выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Истец передал ответчику незавершенный строительством объект по акту приема-передачи от 01.11.2007, следовательно, течение спорного срока подлежит исчислению со дня, следующего за указанной датой, то есть с 02.11.2007.
Доводы заявителя о начислении процентов с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2010 № А82-559/2009-8 о взыскании долга за выполненные работы, то есть по существу о признании правомерным пользования денежными средствами истца в период с 01.11.2007 по 18.05.2010 были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Иные доводы заявления по существу направлены на переоценку доказательств, что к компетенции суда надзорной инстанции не относится.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Ярославской дела области № в А82-12343/2010-72 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2011, постановления 4 Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.А.Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин