661_298716 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17113/11 Москва Судья 16 декабря 2011 г.
Высшего А.А.Поповченко, Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской Федерации Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда краснодарского края от 10.05.2011 по делу № А32-44655/2009-57/535 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2011 по тому же делу,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором просит признать причину пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не зависящей от Министерства обороны Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ссылаясь на позднее получение им оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Как следует из приложенных к заявлению документов, последним оспариваемым судебным актом по делу явилось постановление Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа, изготовленное в полном объеме 31.08.2011. Заявитель получил указанный судебный акт 13.09.2011, и с момента его получения располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд 3
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов отказать.
2. Заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда краснодарского края от 10.05.2011 по делу № А32-44655/2009-57/535 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко