661_298731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15813/11 Москва 16 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального Валентиновича о Арбитражного суда предпринимателя пересмотре в Приморского Салтыкова порядке надзора края 23.03.2011 от Алексея определения по делу № А51-16318/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (692924, Приморский край, г. Находка, а/я 24-55) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (692904 Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д.9) о взыскании 31 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2010 удовлетворены в полном объеме требования индивидуального предпринимателя Салтыкова А.В.
(далее – предприниматель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее – инспекция) от 26.07.2010 № 305.
В последующем предприниматель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с инспекции 31 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от удовлетворено частично, 26.05.2011 судебные заявление расходы предпринимателя взысканы в размере Дальневосточного округа 15 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 09.08.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по данному делу судебные акты, указывая на необоснованность выводов о неподтверждении разумности расходов на всю сумму, уплаченную за оказанную юридическую помощь.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 Руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив завышенный размер судебных расходов предпринимателя на оплату услуг представителя исходя из их разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости снижения судебных расходов, взысканных в пользу предпринимателя до 15 000 рублей.
Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов.
Не соглашаясь с указанными выводами судов трех инстанции и обосновывая наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предприниматель в надзорной жалобе приводит доводы, которые были оценены судами.
Довода, приводимые в заявлении по существу направлены на оспаривание данной судами оценки представленным по делу доказательствам, на основании которой суды и пришли к выводу о чрезмерности заявленного требования о возмещении судебных расходов.
Указанная переоценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-16318/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.А.Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин