35_298596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5509/099 Москва Коллегия 16 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО ННГК «Саханефтегаз» Баишевой Л.М.
(ул. Халтурина, 4/1, г. Якутск, 677005) от 14.11.2011 № 535 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2011 по делу № А58-3410/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального Восточно-Сибирского арбитражного суда округа от 15.08.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Саханефтегаз» (далее национальной – должник), в нефтегазовой компании процедуре конкурсного производства, открытого 01.03.2010, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Республике Саха (Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Определением суда от 04.02.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, судом признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим должником для обеспечения своей деятельности ООО «КонсалтПрофи» и ООО «Тринити-Консалтинг» и расходы на оплату услуг указанных лиц; признаны незаконными действия конкурсного управляющего по использованию денежных средств должника минуя расчетный счет, а также бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по удержанию налога на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 03.05.2011 и от 15.08.2011) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Баишева Л.М. (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа в названной выше части требований и подтверждая законность этого, суды исходили из недоказанности конкурсным управляющим объема оказанных привлеченными специалистами услуг, а также их необходимости и невозможности выполнения этих работ самим конкурсным управляющим.
3 Судами установлено нарушение конкурсным управляющим требований статей 133 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в виде расходования денежных средств минуя расчетный счет должника и неуплаты налога на доходы физических лиц.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения жалобы.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-3410/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального Восточно-Сибирского арбитражного суда округа от 15.08.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян