35_298594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16016/11 Москва Коллегия 16 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ДЕСЯТАЯ ОПОРА» (ул.Ленина, д.44, стр.1, г.о.Тольятти, Самарская область, 445022) от 03.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.03.2011 по делу № А39-5221/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – банк) 24.12.2010 обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики Мордовия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.01.2011 заявление банка принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований банка к должнику назначено на 17.02.2011.
Определением суда от 17.02.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения от 14.09.2010 по делу суда общей юрисдикции (№ 2-596/2010), обжалованного в Верховный суд Республики Мордовия.
Общество с ограниченной ответственностью «ДЕСЯТАЯ ОПОРА» 01.02.2011 также обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определениями суда от 02.02.2011 и от 24.02.2011 это заявление было оставлено без движения до 17.03.2011 (с продлением срока) в связи с нарушением заявителем требований статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.03.2011 требование ООО «ДЕСЯТАЯ ОПОРА» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, производство по этому заявлению приостановлено до принятия Арбитражным судом Республики Мордовия определения о возобновлении производства по заявлению банка о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 23.06.2011 и от 05.10.2011) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «ДЕСЯТАЯ ОПОРА» (далее – заявитель) просит 3 отменить определение суда от 22.03.2011 и указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает также, что суд неправомерно возбудил производство по заявлению банка.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом судом учтено, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2011 заявление ООО «ДЕСЯТАЯ ОПОРА» в части обжалования определения суда от 17.02.2011 возращено, в возбуждении надзорного производства в этой части отказано.
Вместе с тем ООО «ДЕСЯТАЯ ОПОРА» в заявлении указывает на нарушения судом норм права, касающихся именно определения от 17.02.2011 и незаконности приостановления производства по делу.
Как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением суда от 10.11.2011 производство по настоящему делу возобновлено, определением от 02.12.2011 требования банка признаны обоснованными. Производство по заявлению ООО «ДЕСЯТАЯ ОПОРА» также возобновлено определением от 02.12.2011, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А39-5221/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.03.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян