Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_298501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17208/11 Москва 16 декабря 2011 г.

Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской гражданина Федерации Астапова А.И.

(г. Челябинск) от 01.12.2011 № 122 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2011, определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 по делу № А76-18547/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2011, определения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 подано с соблюдением Арбитражного требований, предусмотренных процессуального кодекса статьями Российской 292, 294 Федерации (далее – Кодекс), и подлежит принятию к производству.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано по истечении срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса. Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах восстановлении пропущенного пересмотра порядке в ходатайство срока надзора подачи Астапова А.И.

заявления в постановления о части Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление в указанной части – возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление гражданина Астапова А.И. от 01.12.2011 № 122 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2011, определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 по делу № А76-18547/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3 2. Ходатайство гражданина Астапова А.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в части пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу № А76-18547/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без удовлетворения.

3. Возвратить заявление гражданина Астапова А.И. от 01.12.2011 № 122 в части пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу № А76-18547/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

3. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru