Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_298491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении надзорного производства № ВАС-17055/11 Москва Коллегия 16 декабря 2011 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Обидимская нерудная компания» о приостановлении рассмотрения его заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу № А40-38591/09-55-375, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 № ВАС-17055/11.

Заявитель ходатайствует о приостановлении надзорного производства до момента вступления в силу постановления Видновского городского суда Московской области по иску заявителя к Якуничеву И.А.

о взыскании вексельного долга, полагая, что до рассмотрения заявленного иска надзорная жалоба не может быть рассмотрена применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что для приостановления надзорного производства отсутствуют основания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Обидимская нерудная компания» о приостановлении надзорного производства № ВАС-17055/11 по делу № А40-38591/09-55-375 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru