195_299113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15802/11 Москва 16 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 01.11.2011 территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-13675/2010 по заявлению Заместителя прокурора Саратовской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФГУП «Опытнопроизводственное хозяйство «Волга», Федеральному управлению государственным имуществом агентству по о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бездействия по предоставлению в аренду земельных участков: площадью 252 кв. м с кадастровым номером 64:48:010120:51, площадью 177 кв. м с кадастровым номером 64:48:010121:140, площадью 262 кв.
м с кадастровым номером 64:48:010118:514, площадью 112 кв.
м с кадастровым номером 64:48:010121:141, расположенных в пос. Зональный г. Саратова, и понуждении ТУ Росимущества по Саратовской области устранить допущенное нарушение, принять в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда решение в порядке пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации по заявлению ФГУП "ОПХ "Волга" о предоставлении перечисленных земельных участков.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011 заявленные прокуратурой требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суды признали, что Росимущество осуществляет полномочия собственника федерального имущества в Саратовской области через ТУ Росимущества в Саратовской области, которым в нарушение пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в месячный срок заявление ФГУП "ОПХ "Волга" о предоставлении земельного участка в аренду по существу не было рассмотрено, решение не принималось. Суды 3 признали доказанным право ФГУП "ОПХ "Волга" на приобретение в аренду земельных участков: площадью 252 кв. м с кадастровым номером 64:48:010120:51, площадью 177 кв.
м с кадастровым номером 64:48:010121:140, площадью 262 кв.
м с кадастровым номером 64:48:010118:514, площадью 112 кв.
м с кадастровым номером 64:48:010121:141, расположенных в пос. Зональный г. Саратова, и удовлетворили заявленные прокуратурой требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-13675/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ А.М.Медведева