78792_298388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15942/11 Москва 16 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Антонова Кирилла Олеговича (г. Москва) и открытого акционерного общества «Актив» (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 по делу № А35-5398/06-С3 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Омфал» (г.
Курск) (далее – общество «Омфал») к открытому акционерному обществу «Актив» (г. Курск) (далее – общество «Актив»), обществу с ограниченной ответственностью «Молния» (г. Курск) (далее – общество «Молния»), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – комитете), индивидуальному предпринимателю Донченко Зинаиде Степановне (г. Курск) (далее – Донченко З.С.), Антонову Кириллу Олеговичу (далее – Антонов К.О.), Антоновой Жанне Валентиновне (далее – Антонова Ж.В.), Маяковой Наталье Леонидовне Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Курск) (далее – Маякова Н.Л.) о выделе доли в нежилом здании литера А по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д. 17, признании права собственности (с учетом уточнений, принятых в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФРС по Курской области (в настоящее время - Управление Росреестра по Курской области), филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» по Курской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 решение отменено. Суд признал за обществом «Омфал» в счет выдела 15/472 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу г. Курск, ул. К.Маркса, д. 17 право собственности на помещение № 7 площадью 27,9 кв. м, № 8 площадью 117,2 кв. м, № 13 площадью 35,8 кв. м на третьем этаже здания, расположенного по адресу г. Курск, ул. К.Маркса, д. 17.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Антонов К.О. и общество «Актив» просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что судебным актом Арбитражного суда Курской области по делу № 102/1 на комитет возложена обязанность заключить с правопредшественником общества «Омфал» товариществом с ограниченной ответственностью «Омфал» договор аренды с последующим выкупом нежилого помещения.
Судебным актом Арбитражного суда Курской области по делу № 116/4 признано право собственности общества «Омфал» на нежилое помещение площадью 182 кв. м по адресу г. Курск, ул. К. Маркса, 17.
Судебными делам актами Арбитражного № А35-11108/04-С4, № А35-3368/06-С3 суда Курской № А35-1207/06-С17, признано незаконным области по № А35-1205/06-С16, зарегистрированное за обществом «Актив» право собственности на пятиэтажное нежилое здание Дома быта, признаны недействительными сделки по отчуждению имущества общества «Актив» индивидуальному предпринимателю Каранда А.В.
Судебным актом Арбитражного суда Курской области по делу № А35-2367 удовлетворены исковые требования общества «Омфал» и общества «Молния» в части признания недействительным договора куплипродажи нежилого помещения площадью 873,6 кв. м, состоящего из комнат №№ 12 - 29, 29а, 30 - 34 на первом этаже, №№ 7 - 10, 10а, 11, 13 - 15, 30 - 31 на третьем этаже, №№ 45 - 48 на пятом этаже в здании, литера А, расположенном по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, 17, заключенного между индивидуальными предпринимателями Руцким Д.А.
и Антоновым К.О. В удовлетворении требований в части прекращения зарегистрированного права общей совместной собственности 4 Антонова К.О. и Антоновой Ж.В. на нежилое помещение общей площадью 873,6 кв. м в здании, литера А по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, 17 судом отказано.
Удовлетворяя заявленные требования в соответствии с положениями статей 244 и 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, оценив результаты экспертного заключения, указали, что технический выдел доли общества «Омфал» в виде нежилого помещения площадью 182 кв. м в размере 15/472 доли в общей собственности на нежилые помещения в здании литера А, расположенном по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д. 17, возможен.
Доводы заявителей о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А35-5398/06-С3 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов 5