90_299224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13759/11 Москва 19 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда (пр. Ленина, город Волгоград, 400131) от 29.11.2011 №12-06/5566 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 03.06.2011 по № Арбитражного А12-15735/2009 от суда Волгоградской делу области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 по тому же делу по исковому заявлению конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Березина О.Г. к Департаменту финансов администрации Волгограда о привлечении собственника имущества муниципального унитарного предприятия к субсидиарной ответственности, с участием третьих лиц: администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", МУП "Тепловые сети", Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Волгоградской городской думы.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2004 возбуждено производство по делу N А12-5071/2004 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Тепловые сети Краснооктябрьского района г. Волгограда" (далее – предприятие, должник).
Конкурсный управляющий предприятием Березин О.Г 31.07.2009 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны 150 372 297 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам предприятия - должника на основании статей 10, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2009 иск принят к производству. Определением того же суда от 01.04.2011 иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 определение суда первой инстанции от 01.04.2011 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2011 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, правомерно указал, что в соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Поскольку исковое заявление конкурсного управляющего принято судом к производству до официального опубликования текста вышеуказанного информационного письма, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 4 статьи 148 Кодекса оснований для оставления иска без рассмотрения.
Как установлено судами, конкурсный управляющий предприятием в рамках дела о банкротстве с аналогичным заявлением о взыскании с муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны 150 372 297 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности не обращался.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-15735/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья В.А Лобко Судья И.В. Разумов