808_299601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13794/11 Москва 19 декабря 2011 г.
Судья Бациев Высшего В.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы «Спецфундаментстрой» (353460, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, 11-А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу № А40-54685/09-150-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 и от 05.12.2011 № ВАС-13794/11 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № ВАС-13794/11 (далее – определение суда от 10.11.2011) обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы «Спецфундаментстрой» (далее – общество) отказано в передаче в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-54685/09-150-416 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Общество 28.11.2011 (согласно штампу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о поступлении в электронном виде) повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2011 № ВАС-13794/11 (далее – определение суда от 05.12.2011) повторное заявление общества возвращено в соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса ввиду отсутствия новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
09.12.2011 (согласно отметке на почтовой накладной 7621401) общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на те же правовые основания, которые были изложены как в первоначальном, так и в повторном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Изложенные в настоящем заявлении доводы общества были рассмотрены коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, что отражено в определении суда от 10.11.2011 об отказе в передаче в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В приложенном к настоящей надзорной жалобе от 09.12.2011 заявлении общество приводит доводы о неправомерности указанного определения суда от 10.11.2011, а также определения суда от 05.12.2011 о возвращении повторной надзорной жалобы от 28.11.2011.
В соответствии с положениями части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, а также об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Высказывая свое несогласие с определениями от 10.11.2011 и 05.12.2011, общество в приложенном к настоящей надзорной жалобе заявлении, ссылается на то, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 28.11.2011 было адресовано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и неправомерно возвращено судьей единолично.
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 299 Кодекса, в случае если, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не рассматривает вопрос о наличии оснований для пересмотра судебных 4 актов в порядке надзора, а принимает к своему рассмотрению дело на основании определения суда, вынесенного в соответствии со статьей 299 настоящего Кодекса, о передаче дела в Президиум (часть 1 статьи 303 Кодекса).
Как следует из определения суда от 10.11.2011 № ВАС-13794/11, рассмотрев первоначальное заявление общества о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов коллегия судей отказала в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-54685/09-150-416 Арбитражного суда города Москвы в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Учитывая изложенное, вопрос о принятии к производству повторного заявления общества от 28.11.2011 о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора на основании статьи 293 Кодекса подлежал рассмотрению судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по результатам которого было вынесено определение от 05.12.2011 о возвращении этого заявления в соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса.
То обстоятельство, что настоящее заявление от 09.12.2011 о пересмотре судебных актов в порядке надзора также адресовано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не свидетельствует о том, что оно подлежит рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по основаниям, изложенным выше.
Поскольку в настоящем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество фактически просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления, не приводя при этом новых доводов, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью проектностроительной фирмы «Спецфундаментстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу № А40-54685/09-150-416, апелляционного суда от постановления 06.07.2011, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 и от 05.12.2011 № ВАС-13794/11 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев