Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_299121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-504/10 Москва Судья 19 декабря 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрела заявление Ядренцевой О.П. от 12.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-35027/2009-СГ5-53 по иску ЗАО "КвадроЦемент" к ООО "СтройТранс" о взыскании 97 руб. 50 коп. убытков.

Суд

установил:

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 22.01.2010 возвратил заявление ООО Управления Капитального строительства «Камгэсэнергострой» в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования указанного судебного акта, а также со ссылкой на то, что полномочия представителя заявителя Ядренцевой О.П. в установленном законом порядке не подтверждены.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 арбитражных судов должно соответствовать требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между тем, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определений о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

В связи с изложенным оспариваемое определение не может быть пересмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке, установленном главой 36 названного Кодекса, и подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Ядренцевой О.П. от 12.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А6535027/2009-СГ5-53 возвратить заявителю.

Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru