9_299166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17178/11 Москва 19 декабря 2011 г.
Судья Павлова Высшего Н.В.
учреждения управление Арбитражного рассмотрела заявление «Специализированное Пермского края» Суда Российской Федерации государственного краевого монтажно-эксплуатационное (ул.Кирова, 164, г.Пермь, 614068) от 22.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2011 по делу № А50-27333/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011 по тому же делу по иску Государственного краевого учреждения «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Виват» (г.Пермь) о взыскании задолженности и процентов.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011, вступившее в законную силу 25.08.2011.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 25.11.2011. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.11.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа учреждением не заявлено, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного краевого учреждения «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края» от 22.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2011 по делу А50-27333/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 36 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова