Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_298973 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15903/11 Москва 19 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ефимова П.А.

(г.

Юбилейный Московской области) от 15.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2011 по делу № А14-11701/2010-348/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2011 по тому же делу в части взыскания с Ефимова П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М» 82 804 рублей 75 копеек неосновательного обогащения и 2 939 рублей 15 копеек расходов по уплате госпошлины по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М» (г. Москва) к гражданину Ефимову П.А. (г. Юбилейный Московской области) о взыскании 90 994 рублей 75 копеек неосновательного обогащения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Хохольский песчаный карьер».

Суд

установил:

иск мотивирован отсутствием правовых оснований для получения ответчиком дивидендов по принадлежащим истцу акциям общества «Хохольский песчаный карьер».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, иск удовлетворен частично: с гражданина Ефимова П.А. в пользу общества «ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М» взыскано 82 804 рубля 75 копеек неосновательного обогащения и 2 939 рублей 15 копеек расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Ефимов П.А. просит отменить их в части взыскания с него неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А14-926/2008/42/9 Арбитражного суда Воронежской области установлено, что правовых оснований для списания акций общества «Хохольский песчаный карьер» с лицевого счета общества «ДЕЛЬТА 3 СТРОЙ ИНВЕСТ М» и зачисления их на лицевой счет Ефимова П.А. не имелось.

При названных обстоятельствах верным является вывод судов о неосновательности получения Ефимовым П.А. дивидендов по указанным ценным бумагам.

Доводы заявителя о том, что полученные им дивиденды не подлежат возврату в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А14-11701/2010-348/29 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru