877_299125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13797/11 г. Москва « 19 » декабря 2011 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В. и Пауля Г.Д. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Деймос» (далее – ООО «Деймос», Общество) (г.
Самара) б/д б/н об обжаловании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 № ВАС-13797/11 о принятии обеспечительных мер по делу № А55-19915/2008 Арбитражного Суда Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 принято к производству заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – управление Росимущества) от 07.10.2011 № 29/687-6 о пересмотре в порядке надзора постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-19915/2008.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 удовлетворено ходатайство управления Росимущества о принятии обеспечительных мер по указанному делу в виде запрещения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
Самара вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО «Деймос» (ОГРП: 1076316001222).
ООО «Деймос» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой на указанное определение от 19.10.2011 и просьбой его отменить, полагая, что указанные обеспечительные меры подлежат отмене, так как не соответствуют заявленным требованиям и не достигают цели обеспечения исполнения судебного акта.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов 3 заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены получения в результате определения применения обеспечительных арбитражного суда о мер, после применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько заявленная управлением Росимущества конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Исследовав мотивы заявленной жалобы, оценив указанные в ней обстоятельства, суд не нашёл оснований для её удовлетворения, поскольку принятые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям и целям обеспечения исполнения судебного акта.
4 Кроме того, определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 обжалуемые обеспечительные меры отменены и отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской постановления от Федерации для пересмотра в порядке надзора 05.10.2011 Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-19915/2008 Арбитражного Суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 № ВАС-13797/11 отказать.
Председательствующий судья В.В. Попов Судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль