39_299338 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16229/11 Москва 19 декабря 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерная компания «Якутскэнерго» от 09.11.2011 № ЮР-3076 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2011 по делу № А58-7793/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску открытого акционерного общества «Акционерная компания «Якутскэнерго» (г. Якутск, далее – компания) к окружной администрации города Якутска (далее – администрация) о взыскании 823 481 рубля 33 копеек долга по муниципальному контракту энергоснабжения от 01.04.2009 № 10995 за период с 01.08.2010 по 30.09.2010 (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципальное «Комфорт», унитарное предприятие «Управляющая компания муниципальное учреждение «Департамент жилищных отношений городского округа «Город Якутск».
Суд
установил:
решением от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.10.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную гражданами, с администрации, а также об обоснованности применения истцом тарифа на отопление, правомерности расчета задолженности с применением порядка, предусмотренного контрактом.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на их соответствие обстоятельствам спора и нормам права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
3 При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-7793/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Федерального пересмотра арбитражного в порядке суда надзора постановления Восточно-Сибирского округа от 17.10.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост