253_299286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16367/11 Москва Коллегия 19 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Томской таможни от 16.11.2011 № 14-01-08/10213 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.06.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу № А67-2058/2011, установила следующее.
Томская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИ» (г.
административной ответственности, Томск;
далее – предусмотренной общество) статьей к 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
К участию в деле в качестве потерпевшего привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр народной медицины «ЮНОНА», являющееся правообладателем товарного знака «Кошачий коготь», в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Артлайф».
Решением Арбитражного суда Томской области от 14.06.2011 таможне отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 решение Арбитражного суда Томской области от 14.06.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, принять новый судебный акт о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Отказывая в привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходил из отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку таможней не доказано, что действия общества направлены на введение спорного товара в оборот на территории Российской Федерации.
Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А67-2058/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Г. Кирюшина Судья М.Ф. Юхней