21_299057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16338/11 Москва 19 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Карелия «Технологический лицей» от 08.11.2011 № 1.1-418 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2011 по делу № А26-8085/2010 Арбитражного суда Республики Карелия, по иску государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального «Технологический образования Республики лицей» (далее – учреждение;
Карелия г. Петрозаводск) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (далее – общество; г. Иваново) об обязании выполнить обязательства по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственному контракту от 25.09.2009 № 17, произвести поставку недопоставленного оборудования, а также взыскать 94 923 рубля 57 копеек пени за нарушение сроков поставки (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2011, названное решение отменено.
Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судами установлено, что учреждение (покупатель) и общество (поставщик) заключили государственный контракт от 25.09.2009 № 17, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю и смонтировать оборудование, а покупатель обязался принять его и оплатить.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о его смешанном характере с элементами поставки и подряда.
3 Исходя из фактических обстоятельств дела и условий заключенного сторонами контракта, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований со ссылками на положения статьи 503, 506, 514, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации и, указав на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение поставщиком обязательств по поставке спорного оборудования.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отметив в своем постановлении, что последним правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм права и выводов судов не опровергают. Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-8085/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова