90_299261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16152/11 Москва Коллегия 19 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ОАО «РПСИ» Енькова А.Ю.
(адрес для корреспонденции: а/я 76, г. Санкт-Петербург, 198330) от 17.11.2011 №1158/ГО о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу № А56-45791/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления от 12.10.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу о признании ОАО «РПСИ» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 в отношении открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" (далее - ОАО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «РПСИ», общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков А.Ю.
Кредиторы должника - ООО "Конюшенная площадь", ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и Ключников И.К.
(далее - кредиторы), чьи требования в установленном порядке в ходе процедуры наблюдения включены в реестр требований кредиторов должника (далее реестр), обратились в арбитражный суд с жалобами на действия временного управляющего Енькова А.Ю. и просили отстранить его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества.
Определением от 12.04.2011 производство по жалобам кредиторов объединено для совместного рассмотрения.
С учетом уточнения и дополнения жалоб кредиторы просили признать незаконными действия Енькова А.Ю. по уклонению от проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 02.07.2010;
неисполнению обязанности по проведению первого собрания кредиторов;
назначению собрания не по месту нахождения общества. Кроме того, кредиторы просили признать незаконными действия управляющего, выразившиеся в отказе выдать ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" бюллетени для голосования на собрании кредиторов 12.01.2011 и 07.02.2011; недопущении указанных лиц к участию в голосовании; открытии и проведении указанных собраний в отсутствие кворума.
Определением от 12.04.2011 в удовлетворении жалоб кредиторам отказано.
Не согласившись с определением от 12.04.2011, ООО "Конюшенная площадь" обжаловало его в апелляционном порядке в части отказа в признании незаконными действий Енькова А.Ю., выразившихся в уклонении от выдачи ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" бюллетеней для голосования в собраниях от 12.01.2011 и 07.02.2011; в открытии и проведении голосования на 3 указанных собраниях в отсутствие необходимого кворума; в уклонении от проведения легального первого собрания кредиторов.
Постановлением апелляционного суда от 17.08.2011 определение от 12.04.2011 частично отменено:
признаны незаконными действия арбитражного управляющего Енькова А.Ю., выразившиеся в отказе выдать ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" бюллетени для голосования на собраниях 12.01.2011 и 07.02.2011, а также в открытии собраний и проведении голосования на указанных собраниях при отсутствии кворума. В остальной части определение от 12.04.2011 оставлено без изменения.
Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2011 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010 по настоящему делу в третью очередь реестра включены требования ООО "Роспромстрой" в сумме 5 313 159 руб. и ООО "Союзстрой" в сумме 23 349 725 руб.
Определением от 04.05.2010 в реестр включено требование Ключникова И.К. в сумме 633 058 руб. 27 коп., а определением от 4 18.05.2010, измененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, в реестр включено требование ООО "Конюшенная площадь" в сумме 242 343 606 руб. Указанные судебные акты вступили в законную силу.
Постановлениями судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2010 N 3/4-27/10, N 3/4-28/10 и N 3/4-29/10 по ходатайству следователя о наложении ареста по уголовному делу N 274026 разрешено наложить арест на имущество ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" в виде дебиторской задолженности, включенной в реестр, и запретить названным обществам распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.
Как следует из представленных документов, проведение первого собрания кредиторов общества было назначено на 12.01.2011. Для участия в собрании зарегистрировались все кредиторы общества.
Из протокола указанного собрания следует, что до начала обсуждения вопросов повестки дня следователь ознакомил участников явившийся собрания с на это собрание постановлением о наложении ареста на имущество ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" в виде дебиторской задолженности, включенной в реестр, и о запрете собственникам распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.
Ввиду наложения ареста временный управляющий Еньков А.Ю.
отказал указанным кредиторам в выдаче бюллетеней для голосования.
Таким образом, в голосовании по вопросам повестки дня принимали участие кредиторы общества, которым в совокупности принадлежало 5,029% голосов от общего числа голосов кредиторов.
В ходе проведения собрания кредиторов 07.02.2011, после регистрации участников временный управляющий Еньков А.Ю. также не выдал бюллетени для голосования ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь".
"Роспромстрой", ООО 5 В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
На дату проведения собраний от 12.01.2011 и от 07.02.2011 судебные акты о включении в реестр требований ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" вступили в законную силу.
Следовательно, голоса этих кредиторов должны были учитываться при определении кворума собрания кредиторов и подведении итогов голосования, поскольку иное ведет к незаконному лишению кредиторов права на участие в собрании.
Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга не применял к ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" мер уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность, а лишь разрешил следователю применить эти меры. Постановление следователя, принятое во исполнение постановления Куйбышевского районного суда, в материалы настоящего дела не представлено. Из писем начальника отдела по надзору за следствием и дознанием ГУВД от 17.02.2011 и от 28.03.2011 следует, что следователь, в чьем производстве находится уголовное дело N 274026, на собрании кредиторов Общества 12.01.2011 в присутствии понятых составил протокол о наложении ареста на дебиторскую задолженность, что не препятствовало участию в собрании кредиторов и в голосовании.
Доказательств того, что следователь принял меры процессуального принуждения, запрещающие ООО "Роспромстрой", ООО "Союзстрой" и ООО "Конюшенная площадь" осуществлять права кредиторов в деле о банкротстве, в частности право голосовать в собрании по вопросам повестки дня, в материалы дела не представлено.
6 При указанных обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что управляющий незаконно отказал кредиторам в выдаче бюллетеней для голосования, лишив их тем самым права на участие в собрании.
Следовательно, при голосовании по вопросам повестки дня на собраниях 12.01.2011 и 07.02.2011 отсутствовал кворум.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-45791/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления от 12.10.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья В.А.Лобко Судья И.В. Разумов