253_299283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16617/11 Москва 19 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Исаевой С.Б. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2011 по делу № А68-277/2011 Арбитражного суда Тульской области, установила следующее.
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Тульской области (далее – ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Исаевой С.Б. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле привлечено некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».
Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2011 заявление ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области удовлетворено.
Предприниматель привлечен предусмотренной статьей к административной ответственности, КоАП виде 14.10 РФ, в взыскания административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией труб «HENGO», диаметром 32 в количестве 34 метров, диаметром 26 в количестве 100 метров, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 07.09.2010.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.09.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Привлекая предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходил из того, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не статьей свидетельствуют 304 о наличии Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А68-277/2011 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Г. Кирюшина Судья М.Ф. Юхней