865_298846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5965/10 Москва 19 декабря 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (ул. Московская, 30б, г. Липецк, 398055) от 24.11.2011 о пересмотре в порядке надзора Центрального постановления округа от Федерального 05.10.2011 по делу арбитражного № суда А36-2343/2009 Арбитражного суда Липецкой области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – общество «Автомир») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» (далее – общество «Липецк-Реалти») о взыскании с 897 913 рублей 74 копеек задолженности по арендной плате и 248 517 рублей 59 копеек пени.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2009 с общества «Липецк-Реалти» в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества «Автомир» взыскано 897 913 рублей 74 копейки задолженности и 168 000 рублей пени. В остальной части иска отказано.
Общество «Автомир» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества «Липецк-Реалти» 258 500 рублей судебных расходов.
Определением от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2011, с общества «Липецк-Реалти» в пользу общества «Автомир» взыскано 110 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 определение от 06.04.2011 и постановление от 05.07.2011 отменены.
Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2011 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив доводы заявителя и содержание судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет 3 соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что определение от 06.04.2011 и постановление от 05.07.2011 вынесены при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора. В частности, суды не учли сложность дела и не дали оценку разумности, понесенных обществом «Автомир» расходов на оплату услуг представителей.
При этих условиях у суда кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А36-2343/2009 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов