425_299168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 14166/11 Москва Коллегия 19 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тупикина Дмитрия Владимировича (ул. Советская, 100/81, г. Брянск; далее ˗ предприниматель, Тупикин Д.В.) от 17.10.2011 № 14166 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2011 по делу № А62-4101/2010 по заявлению Тупикиной Татьяны Александровны (далее – Тупикина Т.А.) об отмене решения постоянно действующего некоммерческой Смоленского третейского организации суда при автономной «Информационно-правовой центр «Согласие» от 14.07.2008 № 07-08 (далее – решение третейского суда).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Алькоммаркет» (далее – ООО «Алькоммаркет»).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Тупикин Д. В. и Тупикина Т. А. состояли в браке с 09.10.1998 по 23.03.2007.
В период брака ими было приобретено имущество, в том числе:
- контора (цех фасовки), площадью 626,4 кв. м, расположенный по адресу:
пос.
Печерск, ул.
Полевая, д.
1-а, кадастровый номер 67-67-01/003/2005-374;
- подсобное помещение, площадью 129,4 кв. м, расположенное по адресу:
пос.
Печерск, ул.
Полевая, д.
1-а, кадастровый 220,5 кв.
м, номер 67-67-01/003/2005-376;
- овощехранилище, площадью расположенное по адресу: пос. Печерск, ул. Полевая, д. 1-а, кадастровый номер 67-67-01/003/2005-380;
- здание материально-технического склада, мебельного склада, площадью 1301,6 кв. м, расположенное по адресу: пос. Печерск, ул. Полевая, д. 1-а, кадастровый номер 67- 01:2003:34:0812;
- земельный участок, площадью 6081 кв. м, расположенный по адресу: пос. Печерск, ул. Полевая, д. 1-а, кадастровый номер 67:18:230 02 01:0088;
- земельный участок, площадью 2806 кв. м, расположенный по адресу: пос. Печерск, ул. Полевая, д. 1-а, кадастровый номер 67:18:230 02 01:0019;
- торговый павильон «Смоленская красавица», металлический минимагазин, общей площадью 124,9 кв. м, расположенный по адресу:
г. Смоленск, ул. 25 Сентября;
- торговый павильон «Смоленская красавица», металлический минимагазин на территории микрорынка «Колос», общей площадью 172,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, у дома 16.
3 Решением третейского суда по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькоммаркет» (ООО «Алькоммаркет») индивидуальному предпринимателю Тупикину Д.В.
о к взыскании задолженности по договорам поручительства и поставки товара в сумме 32 972 411 рублей 91 копейка утверждено мировое соглашение, согласно которому право собственности на указанные объекты недвижимости признано за ООО «Алькоммаркет».
Полагая, что указанное решение существенно нарушает права и законные интересы заявителя, Тупикина Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.10 по делу № А62-4101/2010 заявление Тупикиной Т.А. удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.11 определение суда первой инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.11 решение третейского суда отменено.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.11 кассационная жалоба предпринимателя возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции в порядке надзора, предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, производство по заявлению Тупикиной Т.А. прекратить.
Рассмотрев материалы дела, принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
4 Как указали суды, в то время как в производстве судов общей юрисдикции находилось дело о разделе совместно нажитого имущества № 2-12/11, ООО предприниматель, «Алькоммаркет», заключая утвержденное мировое решением соглашение третейского с суда, распорядился имуществом, на которое распространялся режим общей собственности супругов.
Из материалов дела следует, что в основе спора лежит частный, а не предпринимательский интерес заявителя. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что рассмотренный третейским судом затрагивает интересы Тупикиной Т.А.
Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
5 Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А62-4101/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Т.Н.Нешатаева Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И.Дедов