78792_299163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15297/11 Москва 19 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «СК «Центр» (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики № А79-8975/2010 по иску товарищества собственников жилья «Центр Плюс» к закрытому акционерному обществу «СК «Центр» о взыскании 21 473 руб. 83 коп.
Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 14.11.2011 № ВАС-15297/11 заявление возвращено в связи с нарушением требований части 1 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные недостатки, закрытое акционерное общество «СК «Центр» повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
3 Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011.
Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 07.11.2011 (с учетом выходных дней).
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.11.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает на то, что первоначально заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано в пределах установленного законом срока, при этом нарушения, послужившие основанием для возврата заявления, необходимо считать уважительной причиной пропуска срока.
Между тем трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является уважительной причиной пропуска срока.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
Заявление закрытого акционерного общества «СК «Центр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики № А79-8975/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул