610_298956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16460/11 Москва Высший в составе 19 декабря 2011 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Валары-Трейд» (ул. Комсомольский спуск, 1, город Таганрог, 347922) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.11.2011 по делу № А53-258/2011 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валары-Трейд» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу о признании незаконным решения о зачете,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Валары-Трейд» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее ‒ инспекция) с заявлением о признании недействительным решения о зачете Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 17.12.2010 № 26551.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение суда первой инстанции отменено, требование общества о признании незаконным решения инспекции удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный 08.11.2011 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению общества, доказательств того, что инспекция по объективным причинам не имела возможности получить информацию о результатах рассмотрения заявленного обществом ходатайства о применении обеспечительных мер, не имеется.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении общества, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что информацию о принятии обеспечительных мер инспекция впервые получила 20.12.2010, ранее у нее отсутствовала реальная возможность получить эту информацию, поскольку определение от 17.12.2010 опубликовано в сети Интернет 3 21.12.2010.
Установив, что на момент принятия оспариваемого решения инспекции не было известно о существовании определения об обеспечении иска, указанные судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии факта нарушения инспекцией судебного запрета. В связи с этим суды отказали обществу в удовлетворении заявленных им требований.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-258/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов