39_299329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15857/11 Москва 19 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Радуга-2005» от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области постановления от 03.05.2011 от 15.03.2011 Двенадцатого и по делу арбитражного постановления Федерального № А57-14831/2010, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Радуга-2005» (г. Саратов, далее – товарищество) к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Саратов, далее – компания) о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009 № 52543т.
Суд
установил:
требования о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией от 01.09.2009 № 52543т касались условий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оплаты товариществом потерь тепловой энергии, возникших на участке сетей, не принадлежащих компании, объемов поставки тепловой энергии, границы эксплуатационной ответственности сторон и сроков представления товариществом данных о показаниях приборов учета за расчетный месяц в целом.
Решением от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 421, 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом наличия оснований для внесения изменений в договор.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией и товариществом заключен договор от 01.09.2009 № 52543т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого компания обязалась подавать товариществу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а товарищество принимать и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный теплоноситель.
Товарищество направило в адрес компании дополнительное соглашение к договору от 01.09.2009 № 52543т, содержащее изменение его условий.
Отсутствие ответа компании и неподписание дополнительного соглашения явилось основанием арбитражный суд с настоящим иском.
для обращения товарищества в 3 Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств (основание заявленного иска), из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Отказывая в удовлетворении иска, суды оценили имеющиеся в деле доказательства, условия договора от 01.09.2009 № 52543т и предложенные товариществом к исключению и изменению пункты договора. Учитывая, что изменение договора судебным решением по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях, суды не установили законных оснований и условий для принятия решения об изменении договора энергоснабжения.
Указали, что товариществом не доказано наличие обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимых для внесения в судебном порядке изменений в условия заключенного договора.
Доводы заявителя были предметом исследования и рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Отказ судов в удовлетворении требования товарищества не влечет нарушения его прав с учетом позиции заявителя о несоответствии спорных условий договора Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-14831/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост