48_298947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16357/11 Москва 19 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кропоткинские фермерские крестьянские хозяйства «АККОР-АГРО» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 по делу № А32-16707/2008-36-242-2010-36/131 Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Фирма «Соя» (далее – фирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной крестьянские ответственностью хозяйства «Кропоткинские «АККОР-АГРО» (далее фермерские – общество) и администрации муниципального образования Кропоткинское городское поселение Кавказского района Краснодарского края (далее – администрация) о признании права собственности на конкретные объекты недвижимого имущества, входящие в состав сельскохозяйственного комплекса, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, проезд № 5 и 9.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.03.2010 решение от 18.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2010 в удовлетворении иска отказано. В части требования о признании права собственности на сарай (литера Р) общей площадью 127 кв.м.
производство по делу прекращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение от 09.09.2010 в части отказа в удовлетворении иска отменено, за фирмой признано право собственности на спорные объекты, в удовлетворении иска к администрации отказано. В остальной части решение от 09.09.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2011 оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что фирма являлась учредителем общества с ограниченной ответственностью «Агроспектр» 3 (далее – общество «Агроспектр») и фактически владеет спорным имуществом, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, учитывая выводы арбитражного суда по другим делам, а также выводы из приговора по уголовному делу, суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции установили, что на момент ликвидации общества «Агроспектр» фирма являлась единственным участником названного юридического лица, а потому, руководствуясь пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришли к выводу о праве фирмы на спорное имущество как на имущество, являющееся ликвидационной квотой.
4 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2007 по делу № А32-46067/2005-32/1268 установлено, что договоры куплипродажи спорного имущества от 16.03.1999 и от 21.06.1999 между обществом «Агроспектр» и обществом не считаются заключенными ввиду отсутствия в них существенных условий.
Установив, что фирма владение спорным имуществом не утратила, суд апелляционной инстанции обоснованно признал право собственности фирмы на спорное имущество и удовлетворил иск.
Доводы, связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.
Довод общества о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанций и отклонен ими в связи с недоказанностью.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Арбитражного суда дела № А32-16707/2008-36-242-2010-36/131 Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.08.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров