668_299513 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7572/05 Москва Коллегия 20 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Попова В.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТ» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 по делу № А40-18175/03-92-191, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по тому же делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТ» (г. Москва) об оспаривании действий судебного приставаисполнителя ОССП по СВАО ГУ МЮ РФ по Москве.
Третьи лица (г. Москва): Управление ФССП по городу Москве, ДГУП «Квант-Н».
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОССП по СВАО ГУ МЮ РФ по Москве Палферова Д.М. по выселению общества 22.04.2003 по исполнительному производству № 6-292.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2003, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2003 в удовлетворении требований отказано.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 удовлетворено требование общества о пересмотре решения того же суда от 15.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
По итогам рассмотрения заявления общества о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010, в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано.
3 Общество вновь обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене ответчика по делу на УФССП России по г. Москве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Также общество обжаловало в апелляционную и кассационную инстанции определение суда первой инстанции от 22.02.2011 об отложении судебного Постановлениями заседания Девятого и об исправлении арбитражного апелляционного опечатки.
суда от 14.04.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворения заявления общества о пересмотре решения суда от 23.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды 4 указали, что приведенные обществом в обоснование заявления письмо от 13.11.2010, а также его довод о том, что пересматриваемое решение не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не являются по смыслу статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами.
При рассмотрении заявления общества о процессуальной замене ответчика в порядке статьи 48 АПК РФ суды указали, что УФССП России по г. Москве не является правопреемником судебного приставаисполнителя Палферова Д.М, в связи с чем отказали в удовлетворении данного заявления общества.
Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии им определения от 22.02.2011 в части исправлении опечатки, суды апелляционной и кассационной инстанции признали необоснованным, поскольку исправленная судом опечатка не изменяет содержания судебного акта, что соответствует требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ.
Учитывая мотивы, руководствуясь которыми суды опровергли указанные обществом доводы в обоснование незаконности оспариваемых судебных актов и вновь приведенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не усматривает нарушения норм права при принятии судами оспариваемых судебных актов.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-18175/03-92-191 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТ» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2011 по делу № А40-18175/03-92-191, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011, определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова В.В. Попов