110_299521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15964/11 Москва 20 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (г.Владивосток) от 21.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2011 по делу № А51-19333/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 38» (г.Уссурийск) к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании 3 000 000 рублей страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2011 исковые требования ООО «Хлебная база № 38» удовлетворены в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования имущества от 10.02.2010 № 39925/750/00003/0, согласно которому объектом страхования являются здания складских помещений (конструктивные элементы, без страхования внутренней отделки) согласно приложению № 1 к договору, в том числе здание – склад № 66 по ул. Резервная, 17 в г. Уссурийске. Период действия договора страхования определен сторонами с 19.02.2010 по 18.02.2011.
Общая страховая сумма по договору составляет 30 000 000 рублей, по указанному складу − 3 000 000 рублей.
В качестве предусмотрены происшедшие в страховых случаев договором страхования гибель предметов страхования, повреждение и результате пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых целей.
В результате пожара, возникшего в период действия договора страхования в здании − складе № 66, уничтожена кровля 2-х отсеков склада, товароматериальные ценности в 2-х отсеках на общей площади 2300 кв.м.
Согласно отчету об оценке от 29.06.2010 № 2023, составленному ООО «Восток-Сервис», стоимость восстановления повреждений недвижимого и движимого имущества составила 4 971 400 рублей.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства данного спора, суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора страхования и положениями статей 929, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца исходя из наличия страхового случая, предусмотренного договором страхования, и отсутствия оснований для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения по названному договору.
3 от Пятый арбитражный 16.05.2011 изменил апелляционный решение от суд постановлением 17.03.2011 и взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Хлебная база № 38» страховое возмещение в размере 2 970 000 рублей, исключив из его суммы безусловную франшизу.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Дальневосточного округа 22.08.2011 оставил постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 без изменения.
Заявитель (ОАО «АльфаСтрахование») просит об отмене указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах дела и допущенные судами нарушения норм материального права.
В частности, заявитель полагает, что выводы судов об отсутствии предусмотренных договором страхования страховщика выплаты страхового от оснований для возмещения отказа противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Также заявитель не согласен с выводами судов о размере безусловной франшизы, подлежащей исключению из суммы взыскиваемого страхового возмещения.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства и представленные доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая и отсутствии установленных в договоре оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
4 Заявитель оспаривает оценку судами названных обстоятельств и доказательств, однако с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о неправильном исчислении судом апелляционной инстанции безусловной франшизы, составляющей 1% от страховой суммы, неоснователен. Ссылаясь на нарушения судами при толковании условий договора положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не учитывает, что страховая сумма в размере 30 000 000 рублей является общей для всего договора страхования, установившего также страховые суммы по каждому объекту страхования.
Руководствуясь статьями 299, 301,304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-19333/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова