Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_299673 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16523/11 Москва 20 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук (ул. Новая, д. 7, с. Юськасы, 429534) от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2010 по делу № А79-1764/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нечерноземстройснаб» (Монтажный проезд, д. 6а, г. Чебоксары, 428003) к федеральному государственному унитарному предприятию «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании 6 501 613 рублей 10 копеек.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Нечерноземстрой»;

общество с ограниченной ответственностью «НК-финанс Поволжье».

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нечерноземстройснаб» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук 4 125 851 рубля 45 копеек долга по оплате выполненных работ и 2 375 761 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2010 иск удовлетворен частично:

с ответчика взыскана сумма долга и 751 185 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 04.03.2010; в остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ФГУП «Ударник», ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, изучив доводы ФГУП «Ударник», изложенные в заявлении, и выводы судебных инстанций, таких оснований не установила.

3 Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что спор касается стоимости работ, выполненных обществом «Нечерноземстройснаб» для ФГУП «Ударник» по договору подряда от 02.04.2007 № 1.

Оценив представленные в дело документы в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение эксперта Никитина Г.И.

от 17.03.2011 № 5-А, суды сделали вывод о том, что стоимость фактически выполненных работ составила 6 816 264 рубля 24 копейки.

Доводы ФГУП «Ударник», изложенные в заявлении, не опровергают данный вывод судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, которая в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А79-1764/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2011 отказать.

Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru