877_299567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17385/11 Москва 20 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Садыкова И.В. (г. Иваново) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.01.2011 по делу № А17-5376/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мобил» (далее – ООО «Мобил», Общество) (г.
Иваново) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехком» (далее – ООО «Автотехком») (г. Иваново) о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта недвижимости от 27.02.2009 в размере 10 000 000.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Суд
установил:
заявитель, ссылаясь на то, что является генеральным директором ООО «Мобил» и подписывал указанный договор купли-продажи от 27.09.2009 от имени Общества, обратился с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, Садыков И.В.
не является лицом, участвующим в деле.
Оспариваемые судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
При таких обстоятельствах, заявленное в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, не рассматривается и подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Садыкова И.В. (г. Иваново) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.01.2011 по делу № А17-5376/2010 возвратить заявителю.
Приложение: заявление (в т.ч. ходатайство) с проложенными документами.
Судья В.В.Попов