662_299471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16687/11 Москва 20 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Навигатор» от 30.11.2011 № 512/11/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 по делу № А73-3326/2011 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью ««Частная охранная организация «Навигатор», г. Хабаровск (далее – охранная организация) к краевому государственному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», г. Хабаровск (далее – учреждение) о взыскании 62 611 рублей 01 копейки задолженности по государственному контракту от 16.12.2010 № 2/2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за период с 01.01.2011 по 08.04.2011 и о расторжении указанного контракта (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу охранной организации взыскано 62 611 рублей 01 копейка задолженности по государственному контракту от 16.12.2010 № 2/2010 за период с 01.01.2011 по 08.04.2011, требование о расторжении государственного контракта от 16.12.2010 N 2/2010 оставлено без рассмотрения на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011, решение от 15.06.2011 изменено, с учреждения в пользу охранной организации взыскано 24 277 рублей 67 копеек задолженности по государственному контракту от 16.12.2010 № 2/2010.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, доказанность факта оказания услуг охранным предприятием, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между охранной организацией (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт 3 от 16.12.2010 № 2/2010, по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает по акту приема - передачи под охрану расположенное в сельском поселении «Село Бычиха» Хабаровского района (о. Большой Уссурийский) недвижимое имущество, перечень которого приведен в приложении № 1 к настоящему контракту.
Неоплата учреждением оказанных услуг явилась основанием для обращения охранной организации с настоящим иском.
Суды квалифицировали заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг.
Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств оказания охранной организацией услуг за период с 01.01.2011 по 10.03.2011 не представлено.
Доводы заявителя касаются доказательственной стороны спора и фактических обстоятельств дела, а поэтому не могут быть приняты.
Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств по делу в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
4 в передаче дела № А73-3326/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова