453_299712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17348/11 Москва Судья 20 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Практика» (ул. им. И.И.Казанцева, д. 4, с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай, 649140) от 08.12.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А02-1335/2010 Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению закрытого акционерного общества «Практика» к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Алтай (ул. Советская, д. 126 «а», с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай) о признании недействительным решения от 11.05.2010 № 8.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано от имени директора общества Заякиным А.О.
Согласно части 16 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Полномочия руководителей организаций, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное положение Заякина А.О., учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия на представление интересов общества. Названное лицо интересы общества в арбитражных судах не представляло.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Практика» от 08.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2011 по делу Арбитражного суда Республики Алтай № А02-1335/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин