64_299666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16414/11 Москва 20 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» (ул. Заозерная, д. 8, г. СанктПетербург, 196084) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу № А56-37619/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стандарт» (пр.
Стачек, 105-2-16-Н, г. Санкт-Петербург, 193303) о взыскании задолженности в размере 11 232 348 рублей и пеней в размере 342 586 рублей 61 копейки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Атомстройэкспорт».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стандарт» 11 232 348 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 24.08.2009 № 27, а также 342 586 рублей 61 копейки пеней.
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 27.12.2010 от города Санкт-Петербурга заявленное и требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 19.08.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, общество «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО», ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, изучив доводы общества «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО», изложенные в заявлении, и выводы судебных инстанций, таких оснований не установила.
3 Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между обществами «Стандарт» и «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» заключен договор подряда от 24.08.2008 № 27 на выполнение работ на водопропускных сооружениях.
Ссылаясь на то, что общество «Стандарт» не произвело оплату выполненных работ, общество «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» обратилось в суд с иском о взыскании их стоимости.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для оплаты обществом «Стандарт» спорных работ, поскольку общество «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО», по их мнению, не представило доказательств фактического выполнения этих работ и сдачи их результата заказчику. При этом суды признали недоказанным факт выполнения заказчиком условий пунктов 2.2 и 5.2.1 упомянутого договора о передаче объектов подрядчику обществу «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» для начала проведения работ, что также, по мнению судов, свидетельствует о невыполнении подрядчиком спорных работ.
Доводы общества «Строительная инжиниринговая компания «СИНКО» о направлении заказчику актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами апелляционной и кассационной инстанций необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела Арбитражного Суда Российской Федерации.
в Президиум Высшего 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-37619/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.08.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин