64_299732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16626/10 Москва 20 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2011 и от 19.08.2011 по делу № А37-1/2010 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича (685030, г. Магадан, ул. Наровчатова, д. 21, кв. 42) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (685000, г. Москва, ул. Пролетарская, д. 39) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
Индивидуальный Анатолий Иванович обратился Дальневосточного округа с в предприниматель Федеральный заявлением о Вастьянов арбитражный пересмотре по суд вновь Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открывшимся обстоятельствам арбитражного суда постановления Дальневосточного Федерального округа от 20.08.2010 № Ф03-4925/2010.
Указанным постановлением суд кассационной инстанции отменил решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2010 по делу № А37-1/2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и отказал предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 11.03.2009 № 13-1-17/9956.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2011, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые 3 предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Исследовав и дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд кассационной инстанции указал, что обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для правильного разрешения спора по делу А37-1/2010 установлены постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, а не отмененным решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2009 по делу № А37-1156/2009, на которое ссылается предприниматель, и последнее не послужило основанием для принятия постановления суда кассационной инстанции по настоящему делу.
На основании Арбитражного Суда вышеизложенного, Российской коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев доводы, 4 содержащиеся в заявлении, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не установила нарушения судом кассационной инстанции положений статей 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А37-1/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2011 и от 19.08.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин