110_300175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16897/11 Москва 21 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. и рассмотрела в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 по делу № А40-102871/09-46-685 Арбитражного суда города Москвы по иску Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва) к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании 132 364 767 рублей страховых выплат и 6 618 238 рублей 36 копеек выплаченного ОАО «Росгосстрах» комиссионного вознаграждения,.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Росгосстрах».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении предъявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2011, отменив решение от 29.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам спора и неправильным применением норм материального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель (СОАО «Военно-страховая компания») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на превышение материального им полномочий и и нарушения процессуального права, в применении повлекшие за норм собой существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией и постановление в пределах принято полномочий, в соответствии предоставленных с суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе 3 рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-102871/09-46-685 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова