758_300049 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17199/11 Москва 21 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление граждан Меньшикова В.М. и Клейменовой З.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского арбитражного края от 18.05.2011 апелляционного суда и постановления от 29.08.2011 Седьмого по делу № А03 – 3209/2011,
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Как следует из заявления и приложенных документов, общество с ограниченной ответственностью «Аппарель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 30.11.2010 № 07/1670 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аппарель» к административной ответственности, предусмотренной ст.
6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 23 000 рублей.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу № А03 – 3209/2011 обратились граждане Меньшиков В.М.
и Клейменова З.А., не являющиеся лицами, участвующими в деле.
Названными судебными актами права и интересы заявителей не затрагиваются и каких либо доказательств о нарушении их прав в заявлении также не содержится.
Таким образом, заявители не относятся к лицам, которым статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право на обжалование указанных судебных актов в порядке надзора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 292 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление граждан Меньшикова В.М. и Клейменовой З.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу № А03 – 3209/2011 c приложенными документами на ___ листах возвратить.
Возвратить гражданину Меньшикову В.М.
из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чеку от 29.11.2011 № 39738348 через ОСБ № 8644/0182 в связи с тем, что заявление возвращено.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить гражданке Клейменовой З.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чеку от 29.11.2011 № 43291463 через ОСБ № 8644/0182 в связи с тем, что заявление возвращено.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ В.Н.Александров