272_300084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14099/11 Москва Коллегия 21 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Истоминой И.М. (г. Братск) от 04.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 по делу № А40-76891/10-81-658, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по тому же делу по иску гражданки Истоминой И.М. (г. Братск) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (далее – Сбербанк, ответчик) (г. Москва) о признании действий Сбербанка незаконными, обязании Сбербанка предоставить истице копии документов: решения о размере и форме выплаты дивидендов, решения о выпуске ценных бумаг 1991 года, Устава Сбербанка, зарегистрированного по состоянию на 20.06.1991, а также об обязании Сбербанка произвести перерасчет Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 начисленных истице дивидендов в соответствии с действующим законодательством.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданка Истомина И.М. не согласна с названными судебными актами, полагает, что они являются незаконными и необоснованными.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Доказательства, представленные истицей в обоснование своих требований, были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора.
Судами не установлено фактов уклонения ответчика от предоставления истице интересующих ее документов, а также фактов совершения ответчиком противоправных действий, влекущих негативные последствия для истицы как акционера Сбербанка.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
3 Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-76891/10-81-658 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов