9_300213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17351/11 Москва Судья 21 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Беляева Евгения Валерьевича (ул.Шипиловская, д.51, кв.147, г.Москва, 115580) от 07.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-41090/10-1-244, Москвы от постановления 02.03.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Беляева Евгения Валерьевича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «АЛИКО» (г.Москва) о признании незаконным расторжение договора, взыскании 180 000 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011, вступившее в законную силу 29.07.2011.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 31.10.2011 (с учетом выходных дней). Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.12.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа предпринимателем не заявлено, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Беляева Евгения Валерьевича от 07.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-41090/10-1-244, Москвы постановления от 02.03.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу (всего на 13 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова