148_300178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14595/11 Москва Судья 21 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» от 15.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2011 № ВАС-14595/11, Калининградской области постановления Тринадцатого решения Арбитражного суда от 15.12.2010 по делу № А21-7388/2009, арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» (г. Калининград) к казенному предприятию Калининградской области «Отдел капитального строительства» (г. Калининград), в порядке субсидиарной ответственности к Правительству Калининградской области (г. Калининград) и Министерству финансов Калининградской области (г. Калининград) о взыскании 38 526 037 рублей задолженности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выполненные проектные работы и 4 101 060 рублей неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) встречному иску предприятия к институту о понуждении к заключению дополнительного соглашения к государственному контракту.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области и Агентство по имуществу Калининградской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением от 23.11.2011 № ВАС-14595/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-7388/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.09.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
3 Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2011 № ВАС-14595/11.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, заявление подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» от 15.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2011 № ВАС-14595/11, решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2010 по делу № А21-7388/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 264 листах.
Судья И.М. Марамышкина