39_300078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15960/11 Москва 21 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергокомплекс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2010 Двенадцатого по арбитражного делу № А57-1020/2010, апелляционного суда постановления от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Энергокомплекс» (г. Балаково Саратовской области, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара, далее – компания) о взыскании 7 407 805 рублей 56 копеек и 29 540 879 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи 83 копеек с оплатой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 некачественной тепловой энергии в горячей воде и паре (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 07.05.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано на основании статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по условиям заключенных между компаний (энергоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) договоров от 01.01.2006 на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 60040т и в паре №60001п абонент обязался принимать и оплачивать качественную тепловую энергию и невозвращенные теплоноситель и конденсат.
Общество свои обязательства выполнило, оплатив потребленную в 2006 году тепловую энергию.
Ссылаясь на заключение технологической экспертизы от 12.12.2008 о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, общество о общество знало обратилось с настоящим иском.
Суды пришли к выводу том, что об обстоятельствах, связанных с поставкой тепловой энергии по мере исполнения упомянутых договоров, в том числе из сведений о параметрах пара, заносимых в журнал показаний ТЭЦ-4 за 2006 год, поэтому общество должно было узнать о неосновательного обогащения.
возникновении на стороне компании 3 Следовательно, оснований для исчисления срока исковой давности с даты заключения технологической экспертизы от 12.12.2008, подтвердившей некачественность тепловой энергии, у судов не имелось.
Довод заявителя о невозможности определения качества поставленной тепловой энергии в отсутствие в договорах условий о качестве, в связи с чем сравнивать параметры теплоносителя было не с чем, не принимается.
Как обоснованно указывает сам заявитель, качество поставляемой тепловой энергии (теплоносителя) должно соответствовать параметрам, установленным соответствующими нормативными актами, которые общество в силу своего статуса должно знать.
Суды установили, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которого заявила компания. Указанное обстоятельство явилось основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении иска.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-1020/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост