559_300131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16080/11 Москва Коллегия 21 декабря 2011г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспресс» от 15.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2011 по делу № А51-4727/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспресс» (ул. Волочаевская, 69 А, г. Уссурийск, Приморский край, 692519) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (ул. Чичерина, 93, г. Уссурийск, Приморский край, 692519) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ул. 1-я Морская, 2, г. Владивосток, 690007) о признании частично недействительными решений налоговых органов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Приморский экспресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее – инспекция) от 22.12.2009 № 19/073 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней за неполную уплату этих налогов и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и вывода о завышении налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению, на сумму 219 610 рублей, а также решения Управления Федеральной налоговой управление) от службы 03.03.2010 № по Приморскому 13-11/94/04672, краю (далее – вынесенного по апелляционной жалобе общества.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении требования о признании недействительными решений инспекции и управления в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, по эпизоду представления налоговых деклараций с нарушением требований пункта 4 статьи 81 Кодекса и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса по эпизоду занижения налоговой базы на сумму частичной оплаты, полученной в счет предстоящих работ и начисления соответствующих сумм пеней отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления в указанной части, суд указал, что общество, направляя в период проведения выездной налоговой проверки уточненные налоговые декларации, не произвело 3 уплату недостающей суммы налога и соответствующей ей суммы пеней, а также не исчислило и не уплатило налог при получении предоплаты.
Суд отклонил довод общества об уплате недостающей суммы налога на момент подачи уточненных налоговых деклараций, поскольку налоговые периоды, указанные в платежных поручениях, представленных в суд в подтверждение уплаты налогов, не совпадают с налоговыми периодами, за которые были поданы уточненные налоговые декларации.
Иных доказательств уплаты налогов обществом не приведено.
Федеральный постановлением инстанции от арбитражный 17.08.2011 оставил апелляционной без суд постановление изменения, инстанции Дальневосточного суда апелляционной что выводы отметив, соответствуют округа имеющимся в суда деле доказательствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налоговых органов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для 4 пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения судами норм права коллегией судей не установлено.
Исходя из вышеизложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-4727/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ М.Г. Зорина судья Судья ______________ С. М. Петрова Судья ______________ В.М. Тумаркин