662_300031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16613/11 Москва 21 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафонова Юрия Борисовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011 по делу № А40-59500/11-139-497, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сафонова Юрия Борисовича, г.
Москва (далее – предприниматель, аудитор) к некоммерческому партнерству «Аудиторская ассоциация Содружество», г. Москва (далее – аудиторская ассоциация) о признании незаконным отказа от 26.04.2011 № 164/10-10 в выдаче квалификационного аттестата аудитора нового образца в порядке обмена старого.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
При этом судами установлено, что предприниматель обратился в аудиторскую ассоциацию с просьбой о выдаче квалификационного аттестата аудитора нового образца в порядке обмена в целях осуществления аудиторской деятельности, поименованной в части 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон № 307-ФЗ).
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что статьями 5, 11, 23 Закона № 307-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 № 136-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности») для осуществления аудиторской деятельности, указанной в части 3 статьи 5 Закона № 307-ФЗ, предусмотрена сдача квалификационного экзамена, наличие действительного квалификационного аттестата предоставляет аудиторам право сдать квалификационный экзамен в упрощенном порядке.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие названных положений Закона № 307-ФЗ Конституции Российской Федерации, поскольку новое законодательство, по мнению заявителя, возлагает на него дополнительные обязанности в нарушение требований Конституции Российской Федерации, и на неправомерный отказ судов в направлении запроса по этому вопросу в Конституционный Суд 3 Российской Федерации в порядке части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, поскольку доводы заявителя не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-59500/11-139-497 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова