529_299946 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17118/11 Москва 21 декабря 2011 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грифон» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2011 по делу № А57-5212/2010,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грифон» (г. Саратов; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Министерства экономического развития и торговли Саратовской области (г. Саратов; далее – лицензирующий орган) выразившихся в отказе от 10.02.2010 переоформить лицензию на розничную реализацию алкогольной продукции, а также об обязании лицензирующего органа переоформить названную лицензию по адресу:
г. Саратов, ул. им. Благодарова К.В., д. 1 «а».
Решением Арбитражный суд Саратовской области от 11.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционный суда от 16.08.2010 решение суда отменено;
заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.11.2010 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменил; дело передал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.03.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 26.05.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 05.09.2011 общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемый отказ лицензирующего органа в выдаче лицензии соответствует нормам действующего законодательства, в частности Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А57-5212/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков